生成结果评估量表
四个维度分开打分，别让总分遮住一个一分
评估量表可改性权利
相关
四个三分，为什么还是不能用
四个维度都打三分，总分十二，看起来整齐。可用性三分说明要修，可改性三分说明客户改不动，一致性三分说明下次复现不了，权利三分说明文件还缺。总分把四个问题平均掉了，任何一个维度的一分都该否决。
评分表
| 维度 | 1 分 | 3 分 | 5 分 | 看什么 |
|---|---|---|---|---|
| 可用性 | 结构散，无法直接用 | 能用，但要修剪 | 可直接进后期 | 段落、音准、伪影 |
| 可改性 | 只有立体声 | 有分轨，缺 MIDI 或干声 | 分轨、MIDI、干声齐全 | 分轨数量与起点 |
| 一致性 | 同提示差异很大 | 大致稳定，偶有漂移 | 同种子可复现 | 种子、版本、参数 |
| 权利 | 来源不清，文件缺失 | 基本齐全，仍有待确认项 | 来源与授权文件齐全 | 工具条款、样本、声音同意 |
打分不飘的做法
先盲听，两位评分人独立打，再对差异；每个分数写一句理由，指向具体位置，例如“第二段副歌低音与底鼓打架”；按用途加权，客户交付看可用性与可改性，素材库看一致性与权利；保留历史分数，改版后重打，不覆盖旧记录。分数不是给作品排座次，是让下一次修改有落点。
量表不适合判断的事
新鲜感、艺术家匹配、受众喜好、商业成败都不在四个维度里。权利分打的是文件与授权是否齐全，不是法律意见；有授权文件也可能有范围问题，需要另行清权。量表是筛子，把明显不能用的版本挡住，剩下的仍要人听、人判断。四个维度都过线，也只说明它可以进入下一轮，不说明它该被发布。
在库中听例子
Piano Sonata in C Major, Hob.XVI: 48: 2. Rondo (Presto)海顿 C 大调奏鸣曲回旋曲，主题每次回来都可对照“可用性”的形式分（C1）详情15 Three-part Inventions, BWV 787/801: No. 10 in G, BWV 796巴赫三声部创意曲，三个声部各自成立，是可改性判断的底线（C1）详情Nocturne No. 12 in G major, Op. 37 No. 2肖邦夜曲 Op.37 No.2，自由速度与触键是“一致性”最难量化的部分（C1）详情Symphony5 1贝多芬第五的齐奏密度，提醒音色与混音会互相掩护（C1）详情
每首均来自 midicn-lib，行内徽标为许可档位（C1 可商用 / C2 非商业 / C3 仅学习研究）。
同一条线
事实来源
- ITU-R BS.1116 与 BS.1534（MUSHRA）关于主观听测与评分量表的设计方法。
- 音频质量与可用性评估的行业实践，来自公开制作与评测资料。
- 生成内容权利尽调清单，来自行业组织与平台公开文件。