署名与披露
署名说谁做了什么，披露说怎么做的，两句都要短而具体
相关
问题
用了 AI，要不要在成品上写出来。答案取决于三件事，谁在听、谁付钱、平台怎么要求。听众未必需要知道每一个插件，但客户、发行方、评审与观众，对"这是谁做的"有不同期待。写多了像免责声明，写少了像隐瞒。
原理
署名回答"谁做了这部分"，披露回答"这部分怎么来的"。传统上，采集者、编曲者、译配者都进署名，因为他们各自贡献了可辨认的劳动。AI 工具的位置比较特殊，它既不是作者也不是乐器，所以披露通常写成工具与方法，而不是合作者。平台规则差别很大，有的要求标注合成内容，有的只在新闻、广告、政治内容等场景强制。客户合同里也可能有"不得使用生成内容"或"须事先书面告知"的条款，这类条款优先于你的个人习惯。
做法
先查三处，平台规则、发行方要求、客户合同。再定披露层级，对内写进项目文档，对外写在片尾、简介或元数据，视场景取舍。措辞给事实，不给评价，例如"人声为合成，旋律与编曲由本人完成""使用生成工具制作初稿，后期由团队重写与录制"。避免"AI 辅助"这种含糊说法，它既没说清哪部分，也没说清哪部分不是。团队固定一句模板，减少每次争论。若客户要求不披露，先确认这不违反平台规则与当地广告法，再决定接不接。
听什么
在采集者署名的角笛舞曲里看来源怎样进入标题；在蒙克改编的赞美诗里听改编者做了什么，和声与声部走向是可听的劳动；在《裸体歌舞》的谱面里听原作本身，再想清楚你的渲染该标什么；在《致敬萨蒂》里听"致敬"如何被写成一个明确说法，而不是暗示。
在库中听例子
collected by J. McFadden - Hawk's Hornpipe标题里带采集者姓名的角笛舞曲，来源直接写进了名字（C1）详情Cruger标明"蒙克据克吕格合唱曲改编"的赞美诗，改编者的手被写进署名（C1）详情gymnopedie 1萨蒂《裸体歌舞》的公有领域谱面，原作无需授权，工具仍需说明（C1）详情Homage to Satie标题直接叫《致敬萨蒂》的钢琴曲，致敬在命名时就交代了（C1）详情
每首均来自 midicn-lib，行内徽标为许可档位（C1 可商用 / C2 非商业 / C3 仅学习研究）。
事实来源
- 采集者与改编者的署名惯例，依公开曲目信息核对，未抄原文
- 生成内容的标注要求，依平台公开规则与客户合同通例归纳，未作法律判断
仅用于核查事实，正文为原创撰写。