盲听测试
盲听要做的只有三件事，去标签、对电平、随机顺序
相关
问题
盲听失败，多数不是听不出来，而是测试本身不成立。你知道哪条是 AI、哪条是自己做的、哪条是第二版，判断就已经偏了。再加上电平差一两个 dB，更响的那条几乎总被选为好。一次只对比一对，听一遍就下结论，得到的多半是偏好，不是差异。
为什么要盲听
人判断声音时依赖上下文，看见标签就会去找证据支持已知答案，这是确认偏差。电平差也会伪装成音质差，响一点显得更清楚、更有细节。盲听要做的只有三件事，去掉标签，对齐电平，随机顺序。这样得到的答案才关于声音，而不是关于你希望谁赢。
做法
从同一段落截十五到三十秒，起点相同，长度相同，用整体响度对齐，不要用峰值。文件改成 A、B 这类中性名，由别人打乱顺序，答案先写在纸上再讨论。每对至少听十次，而不是一次；十次里赢不到八次，就当作听不出。问题要事先定好，是哪个结构更清楚，还是更喜欢哪个，两者不能混。偏好测试允许都不选，辨别测试必须二选一。先用一个明显的差异做对照，比如高频砍掉三 dB，确认这套流程能测出来。同一个人不要同时担任出题者与听者，否则再随机也白费。整场控制在二十分钟内，耳朵累了就停。
听什么
肖邦第一叙事曲的现场版与 1968 年录音重制版是两次演奏，不是同一条素材的两种处理，盲听前先确认这一点。巴赫 D 大调托卡塔的原版与重制版时长差了三分多钟，标签在这里不可信，正说明必须先去掉标签。要比较的是同一段落、同一电平下的演奏与音色，而不是封面上的字。
在库中听例子
Ballade No. 1 in G Minor, Op. 23 (Live)肖邦第一叙事曲现场版，与录音室版是两次演奏（C1）详情Ballade No. 1 in G Minor, Op. 23 (Recorded February 1, 1968) - Remastered同一叙事曲的 1968 年录音重制版，适合做电平对齐后的比较（C1）详情Toccata in D Major, BWV 912巴赫 D 大调托卡塔，原版文件（C1）详情Toccata in D Major, BWV 912 - Remastered同曲“重制版”却长了三分多钟，说明标签不可信（C1）详情
每首均来自 midicn-lib，行内徽标为许可档位（C1 可商用 / C2 非商业 / C3 仅学习研究）。
事实来源
- 盲听与 ABX 方法的基本流程，依听测方法学通识核对，未抄原文
- 等响与电平偏差对判断的影响，依心理声学公开资料核对，未抄文本
仅用于核查事实，正文为原创撰写。